Le bonheur !

Eh oui, depuis quelques temps un de mes grands bonheurs est de recevoir du "retour" de plusieurs de mes ancien-ne-s élèves aujourd'hui adultes ou jeunes adultes. L'un que j'ai recroisé un soir dans le dernier train Strasbourg-Mulhouse est devenu avocat d'affaires. C'est lui qui est mon conseiller juridique aujourd'hui, il m'a tellement remercié que c'est en grande partie grâce à moi qu'il en est là aujourd'hui et que ce serait un plaisir pour lui de pouvoir me rendre aujourd'hui des services. Il m'a apporté beaucoup de joies dans mon coeur de m'avoir renvoyé ces mots qui sont chauds et lumineux.

J'ai tellement été décrié, descendu, harcelé par ma hiérarchie dans l'Education Nationale que recevoir aujourd'hui avec tant de recul ces témoignages et remerciements d'ancien-ne-s élèves est le plus beau cadeau humain (et professionnel) qu'on peut recevoir. 

Et il y a aussi ces jeunes adolescentes à qui on avait mis dans la tête qu'elles étaient nulles alors qu'en elle il y avait ces blessures, ces souffrances, ces soumissions forcées, mais aussi une si forte envie de vouloir aller de l'avant, essayer de tracer une autre vie. Elles avaient tant d'amour en elles et prêtes à encore faire confiance et croire en un avenir qu'elles construiraient, elles....Quelle énergie elles avaient et quels rêves aussi. J'aimais beaucoup leur compagnie , leur énergie, leurs révoltes sans mots...Aujourd'hui, elles sont mères de famille, souvent séparées du père après une première histoire de couple pas bien équilibrée, et une envie de mordre dans la vie, à la recherche d'un emploi pour garder l'indépendance, l'autonomie, pouvoir élever leurs enfants (seules ) , des battantes qui veulent des formations et des diplômes pour avancer, qui n'ont peur de rien car elles ont déjà été si souvent déçues qu'elles sont prêtes à (presque ) tout. 

Les garçons ont un peu de mal à trouver un emploi aussi, mais ceux qui ont choisi l'artisanat, les métiers manuels, s'en sortent un peu mieux. 

OUI, c'est du bonheur, ces retours, sentir qu'on a été utile à quelques-un-e-s...MERCI A VOUS pour ces mots, ces témoignages et vos messages personnels ...

LES BANQUES VOUS AIDENT !!!!!!!

"Sans les banques qui permettent que les Etats ne s'écroulent pas, ce serait la catastrophe." C'est ce qu'on entend du côté de celles et ceux qui en profitent au max actuellement, mais ça ne va pas durer ! Ils-elles se moquent de nous depuis cinq ans et on continue la dérive qui va droit dans le mur, en toute connaissance de cause.

Afficher le blog

A la sortie de la deuxième guerre mondiale, l'Europe était à terre, démolie ; il y avait famine, sans abris, plus de structures, plus de politiciens, il fallait RECONSTRUIRE. Et EN PARTANT DE RIEN, on a eu la Sécurité Sociale, la privatisation des banques, les services publics, ....
Aujourd'hui, après la crise bancaire de 2007-2008, ON a renfloué les banques avec nos économies et nos impôts pour revenir à la même situation cinq ans plus tard, en pire ! Les politiciens nous disent qu'on n'a pas le choix, qu'il faut accepter l'austérité, la précarité et même LE VOL DE NOS ECONOMIES comme cela commence en Grêce, en Espagne, au Portugal, à Chypre aujourd'hui, en Irlande, en Italie, en France demain...Aucun n'a le courage de re-nationaliser les banques, de mettre la Banque Centrale Européenne au pas des intérêts des européen-ne-s.
Même pour la séparation des activités de la banque, les politiciens ont reculé entre banque de dépôt et banque d'affaires....Des lâches et cela se traduit aujourd'hui par ces taux énormes d'abstention aux élections, par la confiance en berne envers l'espoir que devait susciter un changement de politique. Force est de constater que rien n'a changé, que c'est encore pire en terme de chômage, de précarité, d'austérité, d'incertitude généralisée. Le changement qui se profile ne ressemble pas à ce qu'on a connu jusque là et j'ose espérer que les démons des années 1933-1940 ne referont pas surface !

Il est évident pour toutes et tous que les élu-e-s actuels en acceptant cette politique bancaire et économique imposée par quelques personnes sont RESPONSABLES à 100% puisque la gauche PS-EELV a tous les pouvoirs, a la majorité absolue à l'Assemblée Nationale et au Sénat et dans les Régions.

Alors, le temps d'attente est terminé : un an à peine s'est passé et on voit ce que je craignais, connaissant le PS et ayant quitté EELV non sans raison, ce non-changement (on n'a changé finalement que la tête du président) est dramatique et les responsables n'ont rien compris en s'accrochant à leurs privilèges et à cette politique économico-bancaire qui ne mène nulle part...Il est temps pour une révolution..un changement radical.....sous quelle forme ? C'est déjà-encore en cours et à venir....mais des signes sont là pour celles et ceux qui sont acteurs d'une transformation de leur vie, ou en passe de vouloir "sauter le pas" vers autre chose !

ABSTENTION ........ UMP-FN !!!

L'élection législative de l'Oise : la candidate du PS a été éliminée dès le 1er tour, car le taux d'abstention était très haut et il restait en lice pour le deuxième tour de ce dimanche, FN et UMP. 

Le PS appelait à voter UMP (!!!!!), mais leur candidat, Jean-François Mancel, a été plusieurs fois déjà condamné et exclu du RPR (ancêtre de l'UMP) pour avoir encouragé des désistement envers le FN lors d'autres élections précédentes. Il n'y avait donc pas grande différence entre la candidate FN et le candidat UMP, proche du FN. Le résultat est donc un écart minime dans les voix exprimées, mais surtout une abstention de près de 70 % ce qui enlève toute légitimité à celui qui a été élu au final. ...avec à peine 18% des électrices-électeurs. 
Il faut croire que les électrices-électeurs ne sont pas idiot-e-s, ont de la mémoire et ont compris la puissance aujourd'hui de l'abstention quand aucune autre voie de protestation n'est plus "entendue" avec cette politique d'austérité, de précarité qui fait le choix de se mettre du côté des banques et des nantis. Si ça continue il y aura bientôt des têtes au bout des piques ! C'est une image historique de la Révolution Française qui veut dire ce que ça veut dire, mais surtout il faudrait relire, revoir, s'inspirer sans retenue du programme du Conseil National de la Résistance, cher à Stéphane Hessel et Les Indignés que nous sommes et qui vont bien finir un jour par se mobiliser dans les actions et initiatives.....alternatives qui mettra le pouvoir politique à terre en mettant clairement son inutilité actuelle en lumière....

CONSEIL UNIQUE pour quoi faire ?

On entend beaucoup les élus partisans du OUI : UMP, EELV, ALSACE D'ABORD, PS pour une grande part, appuyés par les organes de presse liés au Crédit Mutuel, les DNA et l'ALSACE. 

S'expriment aussi les partisans du NON, ceux liés à DEBOUT LA REPUBLIQUE, LE FN, le FRONT DE GAUCHE et quelques PS du Haut-Rhin.

Et il y a la crainte d'une abstention importante car il faut 25 % des électeurs inscrits qui votent OUI pour que la question posée soit prise en compte.

Ils donnent du "OUI, mais..." du "OUI, naturellement..." alors moi je conceptualise(!!!)......L'ABSTENTION QUI A DU SENS.

On nous donne comme principaux arguments pour voter OUI :

1. une simplification du fonctionnement, de l'organisation administrative de la Région avec uneplus grande efficacité

2. une réduction des dépenses

3. plus d'indépendance dans les décisions

Alors, analysons ces arguments :

1. De trois collectivités, on en arriverai à une seule, le Conseil Unique. FAUX.

Il y aura une Assemblée d'Alsace (un conseil délibératif)

Il y aura un Conseil Exécutif

Il y aura une Conférence Départementale du Bas-Rhin

Il y aura une Conférence Départementale du Haut-Rhin

Il y aura 8 à 12 Conseils de Territoire de Vie

2. Une réduction des dépenses. FAUX

Actuellement, il y a un personnel d'environ 8500 agents. Cela ne changera pas.

Actuellement, il y a 122 élus dans les 3 collectivités. Le nombre serait diminué de 10-12.

Enfin, la mutualisation des services ne diminuerait que de très, très peu les dépenses sur 5 ans.

3. Plus d'indépendance dans les décisions. FAUX en grande partie.

Même si le OUI devait l'emporter, la décision de mise en œuvre appartient à l'Assemblée

Nationale et les compétences votées au niveau national également.

Quand à dire que c'est une chance qui ne se reproduira pas de sitôt, il faut savoir que de toute façon

les prochaines lois de décentralisation s'appliqueront de toute façon dans toute la France

avant les élections suivantes de 2021.

Alors pourquoi UNE ABSTENTION QUI A DU SENS ?

D'abord, si on veut un autre fonctionnement, il faut d'abord plus de démocratie et pour cela,

trois conditions sont à mettre en œuvre AVANT toute nouveau changement :

1. la fin du cumul des mandats avec la mise en œuvre d'un vrai statut de l'élu
2. la mise en œuvre de la proportionnelle de façon importante
3. la mise en œuvre de la parité

Tant que cela ne sera pas une réalité législative, il n'y aura pas de renouvellement de la classe politique et donc du fonctionnement et des pratiques politiques que l'on connaît bien.

Enfin, pour que l'idée d'un Conseil Unique puisse nous enthousiasmer, il faudrait nous présenter un VRAI PROJET POUR L'ALSACE, économique, social et environnemental.

Or, de projet, il n'y en a pas. Vous me direz que ce n'est pas la question du jour et que de cela,on débattra lors des élections territoriales de 2015 qui seront la suite.

Et bien, justement, voilà le fond du problème :

on nous dit de voter d'abord pour un Conseil Unique et dans deux ans, on nous dira : voter pour nous pour que la Région soit ainsi (selon le programme de chaque parti).
Mais sachez bien que le référendum n'est pas une demande de la population, mais bien des élus en place

et ceux-là ils veulent à tout prix continuer à conserver leur mandat, c'est pour cela que ceux qui sont aux commandes aujourd'hui sont tous pour le OUI.

Donc, l'ABSTENTION QUI A DU SENS est une réponse qui dit ceci : 

JENE ME DEPLACE PAS, car

la question posée ne m'intéresse pas.
Je voterai pour un Conseil Unique lorsque il n'y aura plus de cumul des mandats, lorsque la parité sera strictement appliquée, lorsque la proportionnelle permettra une vraie représentativité de tous, lorsque il y aura un vrai projet présenté.

Ce n'est pas le cas aujourd'hui, ça le sera peut-être dans quelques années.

Un exemple aussi pour illustrer que cela ne changerait rien ou à la marge et que c'est purement électoraliste pour garder des mandats...les transports.
Actuellement, la Région a la compétence de la gestion des TER, les Départements celle des autobus.
Lorsque l'on prend l'exemple du train Bollwiller-Guebwiller : cela fait des décennies que la réhabilitation de la ligne (encore existante, mais plus en fonction) soit faite. La Région tergiverse, promet, puis dit que ce sera inscrit dans le prochain plan Etat-Region (vous voyez bien qu'ils ne veulent pas de plus d'autonomie car quand ça ne les arrange pas ils pointent à nouveau le doigt sur l'Etat !!!)et elle donne l'argent à d'autres projets alors que la réhabilitation coûte cher que ce qui a été investi dans le Bioscope par exemple ou le Hollandsburg ou...Qu'est-ce que ça changerait s'il y avait un Conseil Unique ? Rien du tout par rapport à cela. Donc on n'est pas dans les services à la population , mais bien dans des stratégies électoralistes...

Un autre exemple : on nous dit que ce sera bien car ça permettra de mettre les deux agences départementales de tourisme dans une seule structure pour plus d'efficacité et de cohérence. Je me frotte les yeux car voilà encore un argument complètement faux. Rien n'empêche de fusionner les deux agences actuellement et ce n'est pas la création d'un Conseil Unique : c'est une volonté des deux assemblées départementales qui s'accrochent pour avoir chacune son agence et profiter des voyages dans les salons !!!! c'est donc de la responsabilité uniquement des présidents de ces assemblées. On nous ment encore une fois avec ce genre d'argument.

Pour les personnes âgées : le budget est incompressible et là non plus ça ne changera rien s'il n'y a plus qu'une structure. On peut multiplier les exemples à souhait...

Alors ça servirait à quoi de plus un Conseil Unique....Posez-vous la question et regardez à QUI ça profiterait pour mieux comprendre le FOND du problème.
Personne n'a rien demandé, ce sont les élu-e-s actuels qui l'ont mis en oeuvre ce Référendum : est-ce que la question posée vous intéresse ?
Si c'est non, alors restez chez vous ou allez vous balader. Un fort taux d'abstention sera une claque pour CES élu-e-s !


voir aussi plus bas sur ces pages, des explications complémentaires

Y A QU' LA FOI QUI SAUVE DU BLUES ?

Renoncements reports, propositions rejetées ou vidées de leur contenu, voilà le lot quotidien qu'on nous assène en nous faisant croire que c'est la crise, qu'il faut de l'austérité, que la précarité est une norme dans ce temps "trouble". De qui se moque-t-on ? Il y a un an, les électrices et électeurs ont voté pour un nouveau président et un nouveau parlement qui promettaient un "changement, maintenant !" Il y a un an plus tard comme un sentiment de tromperie sur la marchandise !!!! Pour celles et ceux qui connaissent un peu le PS, la surprise est moins grande tant nous sommes habitués à leur hégémonisme et leur façon de fonctionner : venir sur le terrain quelques mois avant des élections, puis disparaître et faire des déclarations pour occuper le terrain des médias-propagande. Cela s'appelait la "gauche caviar" il fut un temps, aujourd'hui, on pourrait dire la "gauche du renoncement".

Se mettre en accord avec le Medef pour les lois du travail et la diminution des retraites, plier devant les banques en n'imposant pas une séparation stricte des activités de dépôt et celles liées à la spéculation (investissement pardon !), différer le vote des résidents étrangers, la régularisation des sans-papiers, la taxe poids lourds, la réforme du cumul des mandats, continuer l'obstination aveugle sur Notre Dame des Landes, le nucléaire, la PAC, l'expulsion des Roms...Je pourrai continuer encore la liste, mais ces quelques exemples suffisent à bien comprendre ce que je veux dire.
Alors, y croire encore, à ce changement promis et attendu ?
Je crois que la coupe des renoncements déborde...si rien ne bouge réellement dans le sens voulu dans les prochaines semaines, la désillusion totale va s'installer, la responsabilité du PS (et a un degré moindre celle de ses partenaires au gouvernement EELV) pleinement identifiée et le désaveu, le désamour risque sérieusement de se traduire par une crise sociale qui fait le lit de l'extrémisme populiste. On connait, on en a l'expérience d'il y a pas longtemps, des exemples à travers l'Europe....Alors ?

Occupy Médias : du leurre pour du beurre !

On connait la méthode, Sarkozy l'a pleinement utilisée en faisant tous les jours une annonce, un déplacement, créant un "évènement" surprise !!! pour occuper les médias en permanence. Cela était censé empêcher toute critique, faisait croire à une grande activité, etc....Hollande est au plus bas dans les "sondages", il a instauré une politique d'austérité, s'est plié devant le Medef, les banques, Merkel...Il fait (presque) la suite de la politique libérale de Sarkozy, bref il déçoit chaque jour un peu plus. La guerre au Mali lui a donné un peu de répit, il la poursuit à la recherche des otages d'Areva et de Suez...Il se déplace en URSS, en Inde pour faire représentant de commerce pour Bouygues et consoeurs...(comme Sarkozy), oublie les droits de l'homme, bref....du connu ! En intérieur, un jour on recule sur le cumul des mandats (reporté en 2017 !?), sur la taxe poids lourds (reportée en octobre !?), le lendemain on parle du diesel, voilà ce qu'est aujourd'hui la "politique" de gauche de ce gouvernement PS-EELV ! C'est honteux, il y a eu tromperie, mais intimement, on le savait bien, non ? Alors la déception est encore plus grave....et on attend toujours encore le changement annoncé !!! 

Peut-être qu'il faut redescendre dans la rue en masse comme en Grêce, comme au Portugal, comme en Espagne, comme....Qu'est-ce qu'on attend ?